Rechtsprechung
BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 7/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (29)
- BPatG, 06.12.2000 - 29 W (pat) 226/99 Wie die zahlreichen von der Markenstelle genannten Beispiele und die Feststellungen des Senats zeigen, wird das Zeichen @ jedoch auf den verschiedensten Gebieten an Stelle des Buchstaben "a" verwendet, als solcher gelesen und in Anzeigen und Berichten ganz allgemein als Hinweis auf die Präsenz, den Zugang oder auf den unmittelbaren Zusammenhang mit dem Internet verstanden (zB Str@nd in Sicht; Pr@xis; @ E-Mail; Treffpunkt @rbeit; Think glob@l; Cybersp@ce; internet c@fe; Sch@ltzentrale; Jetzt neu im Internet: HUK-Autom@rkt - vgl auch Beschluß des 29. Senats v. 29.11.2000, 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/01 Die Gründe entsprechen im übrigen auch der Beurteilung, die der Senat seinen Entscheidungen "WebTr@iner" (29 W (pat) 7/00 vom 29. November 2000) und "Netk@uf" (Beschluß vom 6. Dezember 2000 - 29 W (pat) 226/99) zugrundegelegt hat.
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 57/01 Die Gründe entsprechen im übrigen auch der Beurteilung, die der Senat seinen Entscheidungen "WebTr@iner" (29 W (pat) 7/00 vom 29. November 2000) und "Netk@uf" (Beschluß vom 6. Dezember 2000 - 29 W (pat) 226/99) zugrundegelegt hat.
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 29/01 Die Gründe entsprechen im übrigen auch der Beurteilung, die der Senat seinen Entscheidungen "WebTr@iner" (29 W (pat) 7/00 vom 29. November 2000) und "Netk@uf" (Beschluß vom 6. Dezember 2000 - 29 W (pat) 226/99) zugrundegelegt hat.
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 19/01 Die Gründe entsprechen im übrigen auch der Beurteilung, die der Senat seinen Entscheidungen "WebTr@iner" (29 W (pat) 7/00 vom 29. November 2000) und "Netk@uf" (Beschluß vom 6. Dezember 2000 - 29 W (pat) 226/99) zugrundegelegt hat.
- BPatG, 13.11.2002 - 29 W (pat) 209/00 Denn der Verkehr ist mittlerweile daran gewöhnt, das im Telekommunikations- und Datenverarbeitungsbereich gängige und zentrale Zeichen der Computersprache "@" im Worttext als Buchstabe "a" zu lesen und als zusätzlichen Hinweis auf den Zugang zum Internet, zu Online-Diensten bzw zum sog. eshopping zu verstehen (vgl Beschluß BPatG 29 W (pat) 7/00 v. 29.11.2000 - WebTr@iner; 29 W (pat) 226/99 v. 6.12.2000 - Netk@uf m.w.N.; SZ v. 15.6.1998 - Aktuelles Lexikon Klammeraffe @).
- BPatG, 29.07.2002 - 30 W (pat) 198/01 Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd;… BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
- BPatG, 29.07.2002 - 30 W (pat) 199/01 Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd;… BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 22/01 Die Gründe entsprechen im übrigen auch der Beurteilung, die der Senat seinen Entscheidungen "WebTr@iner" (29 W (pat) 7/00 vom 29. November 2000) und "Netk@uf" (Beschluß vom 6. Dezember 2000 - 29 W (pat) 226/99) zugrundegelegt hat.
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 15/01 Die Gründe entsprechen im übrigen auch der Beurteilung, die der Senat seinen Entscheidungen "WebTr@iner" (29 W (pat) 7/00 vom 29. November 2000) und "Netk@uf" (Beschluß vom 6. Dezember 2000 - 29 W (pat) 226/99) zugrundegelegt hat.
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 20/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 74/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 56/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 72/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 11/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 73/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 18/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 75/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 386/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 80/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 25/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 79/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 395/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 24/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 396/00
- BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
- BPatG, 22.10.2003 - 29 W (pat) 194/01
- BPatG, 28.08.2002 - 29 W (pat) 119/02
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 397/00